Com essas decisões judiciais, a liberdade de expressão vai pro brejo. Temos um grande instrumento de transparência pública que é a Internet, submetida a uma Justiça arcaica e cujas decisões tendem a manter o "status quo". Quem se submete a exercer uma função pública, o faz consciente de que suas ações serão questionadas. Ora se o acusado nada deve, é só se defender. Uma boa defesa coloca em ridículo a acusação. Não tem porque submeter um Google, Youtube, ou coisa que o valha, ao torniquete da Lei, quando se trata de liberdade de expressão. Nem aqui, nem nos USA, nem na Rússia, nem na China, nem em canto nenhum. Quem dá transparência aos governos e às administrações é a vigilância do povo. Sem liberdade de expressão, não há vigilância que resista, porque não basta vigiar é preciso proclamar o que se viu de errado na vigilância feita. Verdade é que o que é visto como errado, nem sempre o é. De outro lado, o mal feito é muito difícil de ser provado, a não ser que se comece a dar transparência aos atos. De tal sorte, que a transparência é o primeiro instrumento que deveria ser usado pra se mostrar ao administrador que ele está sob os olhos do povo. Quem não quer ser vigiado nos seus atos públicos (errados ou não), não vá ser político.
George Coelho.
Fonte:
Nenhum comentário:
Postar um comentário